Gefahren und Sicherheitsprobleme
Die digitale Mitbestimmung durch das Sammeln und Veröffentlichen von Bürgeranliegen hat weniger Probleme als soziale Medien,
aber viele mit ihnen gemeinsam.
Gefahren auf Ebene der Anliegen und Gruppen
Es müssen Bots und User mit unlauteren Absichten abgewehrt werden.
Es darf kein Mobbing, keine Gewaltdarstellungen, keine Verletzung von Persönlichkeitsrechten geben.
Auch Politiker sind zu schützen vor Beleidigungen und falschen Anschuldigungen.
Hier kann die Gruppe und ihre Korrektur enorm helfen, weil sie aus verschiedenen Blickpunkten ein Thema beleuchtet
und den Entwurf des Erstellers überarbeitet.
Genau das muss aber auch gewährleistet werden. Nur wenn die Gruppen viele Positionen und Meinungen repräsentieren,
wird das Ergebnis gut. Wenn sich Lobbygruppen oder Gruppen aus einer Partei zusammenschließen und
dann nur Anliegen mit einseitiger Richtung produzieren, wird das zu einer Verzerrung führen.
Hier sind es die Verantwortlichen der höheren Ebenen, die das analysieren und beheben müssen.
Notfalls müssen Gruppen durchmischt oder um Qualitätsbeauftragte zeitweise erweitert werden.
Wenn sich bisher fremde Menschen plötzlich digital zusammenarbeiten, kann es leicht zu Konflikten kommen.
In den Gruppen werden verschiedene politische Meinungen aufeinander stoßen.
Einige werden dabei lernen, andere die Gruppen verlassen.
Um zu verhindern, dass Gruppen negativ arbeiten, besteht die Möglichkeit sich bei Verantwortlichen
auch der höheren Ebenen zu beschweren. Mediatoren können auch aus anderen Gruppen angefragt werden.
Halten sich Einzelne oder Gruppen nicht an die Qualitätsregeln und veröffentlichen Anliegen ohne ausgewogene Positionen,
ohne ausreichende Prüfung auf Anonymität, Dubletten und weitere Kriterien, ohne eine klare und verständliche Darstellung,
dann kann zweitweise oder dauerhaft eine Entzug der Rechte zu editieren und freizugeben erfolgen.
Gefahren und Probleme auf der Ebene der Verantwortlichen
Basisdemokratische Rätestrukturen sind nicht per se sicher und demokratisch.
Gerade in der UDSSR und in China wurden und werden solche Strukturen zur Kontrolle und Überwachung der Massen eingesetzt.
Hier wird die Richtung umgekehrt. Die Befehle, Vorgaben und Machtstrukturen kommen von oben.
Die Verantwortlichen sind nicht mehr eigenständig und ihrem Gewissen und den Grundzielen verpflichtet.
Eine Möglichkeit dies abzuwehren sind neutrale externe Schiedsstellen, die Gruppen und Verantwortliche unterstützen,
denen Unrecht von übergeordneten Verantwortlichen geschieht.
Hilfreich ist auch die Möglichkeit die Gruppe zu wechseln, wenn die Zusammenarbeit nicht mehr fruchtbar ist.
Zur Unterstützung können auch Mediatoren aus anderen Gruppen hinzu gezogen werden.
Wichtige und strittige Entscheidungen sind per Mehrheitsbeschluss abzusichern (notfalls auf 2 Ebenen).
Gefahren und Probleme auf Ebene der Anwendung der rechtlichen und der technischen Sicherheit
Die gesamte Anwendung an sich muss genehmigt und sicher betrieben werden.
Wenn sie weltweit arbeitet und damit auch Anliegen für Länder sammelt, die ihren Bürgern keine solchen Äußerungen erlauben,
dann wird es auch Hackerangriffe und Anklagen geben.
Hier kann aber ein Split erfolgen, so dass eine Installation nur europäische Länder bedient
und sich um die Einhaltung europäischen Rechts kümmert, während eine spezielle rechtlich getrennte Installation
Länder wie Belarus in den Fokus nimmt.
Wichtig ist eine physikalische Absicherung wichtiger Anwendungsdaten und inhaltlicher Daten.
Dadurch ist es möglich Angriffe schnell zu entdecken und Daten wieder herzustellen.
Daten, mit denen User und ihre Aktivitäten getrackt werden können, sind ebenfalls,
so bald als rechtlich möglich, physikalisch zu trennen und fristgerecht zu löschen.
Gefahren durch wirtschaftliche Probleme und Grenzen
Die Anwendung und der Betrieb sind kostengünstig und einfach zu realisieren,
soweit dies sicherheitstechnisch möglich ist.
Da um die Unabhängigkeit zu sichern nur freie Gelder (Spenden, unabhängige (auch staatliche) Förderungen, Beiträge)
zur Finanzierung herangezogen werden können, besteht die Gefahr durch hohe Betriebskosten oder hohe Gerichtskosten
die Arbeit einstellen zu müssen.
